平成22年度 元総社県営住宅整備事業設計者選定競技

コンペ結果

応募総数　19点

最優秀賞
(株)エムロード環境造形研究所＋(株)山本理顕設計工場

優秀賞
西岡設計＋シーラカンスアンドアソシエイツ

佳作（応募登録順）
松本金彌建築計画事務所＋飯田善彦建築工房
小池健史＋入江正之　建築舎四季
長井淳一／長井淳一建築アトリエ、曾田彰／ソダアキラ建築設計事務所、雨宮知彦/ユニティデザイン一級建築士事務所　奥茂謙仁/市浦ハウジング＆プランニング、相原俊弘/SDG

選外佳作：第１次審査の最終段階まで審査対象となっていた次の5者（応募登録番号順）
藤井弦＋森英雄　藤井弦建築設計事務所
(株)You&You建築設計＋(株)長大　アルコム建築事業部
野尻稔建築設計事務所　協力事務所　株式会社　共同設計
駒匠一級建築士事務所＋横河健／横河設計工房＋横河建築設計事務所
小阿瀬直建築設計事務所＋生物建築舎

開催概要

高齢単身世帯や子育て世帯等の住宅セイフティーネットの必要性が高まっている中で、前橋西部地域に不足する公営住宅需要に対応し、また、市内に点在する昭 和２０年から３０年代前半に建設された小規模老朽団地を非現地で建替える必要から、既存地形や周囲の住宅地に配慮し、また群馬県住宅供給公 社による一級河川染谷川対岸での計画との一体的な利用が効果的に図ることのできる施設として整備するための設計者選定競技。総事業費約13億円。審査員の顔ぶれに比して、門戸が狭いのが残念。

委員長のメッセージ
選定委員長　渡辺真理

　公営住宅のあり方に関してはさまざまな議論がなされてきました。

　わが国では「持家」が基本的 な社会ルールであり、賃貸住宅から持家までの「住まいの梯子」を登るための手段を提供するのが住宅政策であると考えられてきましたから、公営住宅は「残余 的なもの」と理解されてきました。新自由主義の立場からの『住宅システムは市場原理に委ねるべきだ』という主張もこの「残余性」を強調することになりまし た。

　しかし、「住まいの梯子」を登ることだけがライフコースでなくなり、住まいにもさまざまな選択肢が求められるようになってきた今日、 公営住宅を単なる「残余的なもの」として取り扱うことは社会的な損失ではないかと考えられます。公営住宅をもういちど見直し、賃貸セクターの改善を行なう ことができないかが問われています。

　今回の元総社県営住宅整備事業設計者選定では、そのような視点からいくつか特徴的な試みがなされてい ますが、基本計画案を応募者に開示していることがその最大の特徴です。基本計画案は敷地の状況を判断しそこに配置される計画案の可能性を提示するものです が、そこにはこの県営住宅がこれまでの通常の公営住宅とは一線を画したものであることが明瞭に示されています。

　提示されている８項目の計 画理念とそれを実現するための２３の手法を丁寧に検討することが今回の整備事業の方向性を理解する最善の方法であると考えられます（人道橋の計画は今回の 提案には求められませんが人道橋は右岸と左岸を結ぶものとしてこの団地の実現に際しては不可欠なものと考えられますので、その可能性を配置図に提示してく ださい）。

　提示されている３つの計画スタディ案に拘束される必要はありませんが、計画理念の実現例として参考にはなるはずです。

　 設計者に求められるのが提示する計画の柔軟性であり、左岸に計画中の住宅公社の計画案ともよく整合できる配置計画であることがお分かりになると思います。 つまりここでは単なる「設計業者」ではなく、事業のパートナーになれるような設計者が求められていることになります。

　なお、バリアフリー や環境への配慮は今日的な課題として、この計画の基本的な前提条件となっています。また、この工事は何期かに分けて実施される予定ですのでそのための配慮もお願いします。

審査員
渡辺真理（法政大学デザイン工学部教授）
星 和彦（前橋工科大学大学院教授）
中田捷夫（株式会社中田捷夫研究室代表取締役）
田中麻里（群馬大学教育学部准教授）
横山節夫（群馬県住宅供給公社専務理事）
山崎伸一（群馬県県土整備部建築住宅課長）

賞
基本実施設計業務委託
第１次審査通過の各提案者に対して、第２次審査経費として５万円を支給

登録料などの費用
なし

提出物
Ａ１サイズ１枚

提出先
〒371-8570　群馬県前橋市大手町一丁目１番１号
群馬県県土整備部建築住宅課 施設整備係　
電 話：０２７－２２６－３７１０

タイムテーブル
第１次審査：平成２２年７月２６日（月
公開第２次審査：平成２２年８ 月３日（火）
第２次審査結果発表：平成２２年８月中旬予定

主催
群馬県

公式ウェブサイト
http://www.pref.gunma.jp/...